¿Seremos las vacas del futuro? IA en bolsa, 948 fallas en Linux y matemáticas

Ludwig Zuluaga: Gabriel, mira el video que me encontré en estos días. Préstale atención. Este es un filósofo israelita muy interesante. Mira lo que dice. Está diciendo que nosotros vamos a ser las vacas del futuro porque no vamos a poder siquiera entender los sistemas que la IA va a establecer en la sociedad.

Gabriel Ramírez: Pero no el futuro, ya. Mientras nos siguen vendiendo la ilusión de que podemos hacer trading, que nos metamos en criptos y que hagamos eso en el día a día, en Estados Unidos, en Nueva York, hay laboratorios de inteligencia artificial operando en microsegundos oportunidades del mercado, y ya hay una batalla entre IAs apropiándose del mercado, tomándose las oportunidades. Crecen las acciones y ahí caemos todos los seres humanos que creemos que somos más inteligentes metiendo nuestra platica para que llegue una IA y se quede con un montón de oportunidades.

Ludwig Zuluaga: Ese es el ejemplo de la rapidez y de lo que está pasando hoy. Claro, las IA son capaces de analizar miles, millones de transacciones y en microsegundos tomar decisiones de trading. Eso antes, porque solo lo hacíamos los humanos, siempre presentaba un delay y una oportunidad donde había arbitraje, por ejemplo. Pero entonces, ¿qué pasó con el arbitraje en lo que está pasando ahora? ¿Se acabó, o no se acabó, antes la IA lo está aprovechando todo, y el arbitraje humano en ese tipo de mercados? Pero lo que habla acá va mucho más allá de eso, porque por lo que acabas de mencionar lo entendemos, pero lo que está diciendo es algo mucho más complejo: que la IA va a crear burocracias, sistemas que ni siquiera alcanzamos nosotros a entender.

Gabriel Ramírez: Pero personalmente creo que la política sí merece que se meta una inteligencia artificial a hacerles competencia, porque, Dios mío, hay muchos puestos políticos que merecen ser reemplazados. Hay decisiones políticas que deberían estar apoyadas por inteligencia artificial. Por allá en Suiza creo que le dieron un ministerio a una inteligencia artificial, tal vez como clickbait, como noticia para hacerse sonar, pero sí va a ser necesario.

Nota de verificación: fue en Albania, no en Suiza. En septiembre de 2025 Albania presentó a Diella, una «ministra» virtual.

Ludwig Zuluaga: Gabriel, que una IA tome decisiones de políticas públicas... Estaríamos hablando de lo que habla una serie muy buena de Netflix que se llama Travelers: habla específicamente de eso, que una sociedad futurista decidió que una IA gobernara porque estaban cansados de los desastres que generábamos los humanos. ¿Estarías dispuesto a esa distopía?

Gabriel Ramírez: Sí, yo sí, si logramos ponernos de acuerdo en alinear los objetivos, o sea, la variable que la IA está optimizando, y de alguna forma la humanidad ya los ha logrado definir. Los liberales hablamos mucho de desarrollo económico y se nos olvida el desarrollo social y la equidad, y entonces hay mayor desarrollo, pero hay más desigualdad. Y a veces el progresismo es: ah, qué importa que nos quebremos como país (hoy en Colombia sí que lo estamos viviendo), pero que todos tengamos un poquito. Entonces, yo sería la vaca de la política, feliz de la vida. Uf, en la política sí. Activamente estoy metido en política, pero […]

Ludwig Zuluaga: En este sistema, haciendo un intento de lo que está diciendo nuestro querido Yuval Noah Harari, es que para el sistema político inventaría unas lógicas, unas matrices, unos algoritmos que nosotros no podríamos ni siquiera entender. ¿Qué es lo que está pasando hoy en día con los ciberataques? Ahora te muestro un par de cuestiones que pasaron estos días, porque lo que está sucediendo a nivel de los ciberataques es que la IA está haciendo cosas que ni siquiera los humanos, en décadas y con equipos, esperábamos. Ya está pasando que hay sistemas mucho más complejos que no caben en nuestro contexto como humanos, pero que una IA nativamente puede perfectamente entender y explotar. De hecho, ya veíamos que esto empezó a pasar desde ese punto, ¿qué crees?

Gabriel Ramírez: Pero es que yo tengo la lista completa de presidentes de Latinoamérica que reemplazaría ya, o expresidentes, ¿no? Sí, y muchas decisiones políticas que se han tomado. Entonces sí, de acuerdo, y definitivamente la IA, por su naturaleza, por la velocidad de procesar data bien alineada, pues habrá mucha discusión al respecto y al final habrá quien lo pruebe y nos daremos cuenta si es una buena o una mala decisión, pero uff, sí. Y yo creo que es la discusión […]

Ludwig Zuluaga: Sí, porque en el caso […]

Gabriel Ramírez: Yo creo que hay que estar pendientes de […]

Gabriel Ramírez: Empecemos por Anthropic, que nació por la idea de romper con el objetivo económico de la inteligencia artificial, y ahí están de primero saliendo a la bolsa. Una antítesis de los laboratorios que están liderando la carrera de la IA, como OpenAI, que nació para ser abierta, y ahí están también metidos en una carrera económica que contradice sus filosofías de cuando nacieron.

Ludwig Zuluaga: De Anthropic, lo que están... Algo tienen que ver ellos en su análisis, previendo, primero, uno de los IPOs más grandes de la historia, tal vez más que el de SpaceX, aunque dijeron en estos días que ya no supera el de SpaceX. Pero lo loco es que esta es una empresa muy nueva, Anthropic, y tiene un revenue muy bajo en relación con esa valoración de mercado con la que están saliendo. Imagínense todo lo que están previendo que van a poder crecer en el mercado. Ya vemos a Claude en todas partes, pero imagínense entonces dónde están planeando meterlo, en todos los aspectos de la vida.

Nota de verificación: la comparación del tamaño de la salida a bolsa de Anthropic con la de SpaceX no está verificada.

Gabriel Ramírez: Definitivamente, y ahí lo que siempre dicen cuando salen a una IPO, un lanzamiento en bolsa, es que es más el boom y más el humo para que los que metieron plata la puedan sacar, porque hoy están quemando más dinero del que ingresa. Pero el tamaño del mercado que esperan lograr... Porque la verdad es que sí tienen hoy un mercado evidente de generación de valor que todavía no alcanzamos a medir. Sí, ahí está la crítica: el que dice que sí y los que dicen que no. Muy interesante el asunto.

Ludwig Zuluaga: Hay una apuesta muy delicada que están haciendo los mercados financieros por esto, porque hay muchas variables en juego. De hecho, en el mismo IPO de Anthropic, en la documentación, dicen que hay muchísimos riesgos. Es muy loco porque pasa con los dos mundos. Tienen un potencial enorme, pero los riesgos que listan son una cantidad. Uno de los principales es que no va a haber electricidad disponible en el mundo con la cual activar todos los chips y darle más potencia a los centros de datos para hacer más procesamiento. Es increíble. Y se está multiplicando el uso de los servidores en todas partes. Eso por los agentes de IA: todos los que estamos creando agentes estamos utilizando mucho más cómputo, más servidores.

Pero en todo caso, lo que dicen los análisis es que no hay electricidad disponible. Por eso ya están lanzando, o empezaron a lanzar, cómputo al espacio, porque no hay disponibilidad de energía acá en la Tierra ya.

Gabriel Ramírez: Pagando la energía de la casa como si fuera la gasolina, o sea, pagando taxímetro en la energía de la casa, porque está carísimo. Al final va a ser un mercado económico y algunos países la van a subsidiar, otros no, pero van a haber países dispuestos a pagar por energía más cara. Como estamos pagando el gas, como hemos pagado mil cosas. Eso va a estar […]

Ludwig Zuluaga: Yo creo que las empresas que están metidas en el mercado de energía solar están en el mejor momento, porque se va a disparar el uso de energía solar, de todo tipo de energía alterna en general, todo lo que es generación de energía, ¿cierto? Eso es un mercado ahora increíble.

Ludwig Zuluaga: Esto que te estoy mostrando es una noticia de hoy, 4 de noviembre, de hace muy poco. Lo que dice Greg Brockman, que es cofundador de OpenAI, uno de los líderes, como la mano derecha de Sam Altman, es que con un modelo de inteligencia artificial, como lo llaman ellos, un modelo especializado en ciberseguridad que no está disponible al público, encontraron mil vulnerabilidades de Linux. Eso es un terremoto en el mundo de la ciberseguridad. Porque Linux, lo interesante, es que es el sistema operativo de los servidores del mundo, prácticamente. Y es el núcleo de todo lo que pasa a nivel de servidores.

Y se considera el sistema operativo más seguro del mundo. Entonces, que en el núcleo de Linux un modelo de IA haya encontrado mil vulnerabilidades es una locura.

Nota de verificación: fueron 948 vulnerabilidades de escalamiento de privilegios local, encontradas con un modelo de ciberseguridad de OpenAI que no está disponible al público.

Gabriel Ramírez: Y claro, porque uno parcha lo que es evidente para uno, pero ahí ya encuentra unos huecos... ¿Pero cómo carajo se le ocurrió probar esos exploits tan específicos? Y al final Linux fue hecho por humanos, y ahora las IA van y prueban todo, o tienen la capacidad de desmembrar y encontrar todos los huecos. Y pues claro, estamos en una avalancha de PHP, que Linux, Binance, o sea, […]

Ludwig Zuluaga: Los sistemas parecen ser frágiles al lado de la potencia de la IA, eso es lo impactante. De hecho, la otra noticia en este mismo tema es que aquí fueron temas que se enfocaron en encontrar vulnerabilidades, las descubrieron, las parchearon y las liberaron. De hecho, yo que utilizo Linux a nivel personal, hoy ya salió la actualización de unas vulnerabilidades que se encontraron estos días y ya queda parchado. Estos se anticiparon, pero los que acabo de mencionar son vulnerabilidades que se encuentran y pueden ser explotadas por ciberatacantes de manera muy abierta, porque las vulnerabilidades están ahí todavía. Entonces eso es lo peligroso. Y lo que pasó en esta semana, lo que está pasando todavía en España, en Francia, en Bélgica, es que los ciberatacantes están hackeando las neveras de los supermercados y están subiendo la temperatura a los aparatos.

Entonces toda la comida del otro día que está congelada ya no sirve.

Nota de verificación: OpenAI dice que reporta las vulnerabilidades y prepara los parches con los mantenedores de Linux.

Gabriel Ramírez: ¿No? O que descubrieron que los televisores LG estaban tomando capturas y guardando información y la estaban mandando para entrenar modelos, y después aparecieron otros hackeando los televisores para poder hacer cosas encima de eso.

Nota de verificación: no encontramos una fuente confiable sobre los televisores LG.

Ludwig Zuluaga: Pero entonces todo en realidad se está acelerando porque las capacidades que ya están disponibles para todo el mundo ya son muy avanzadas, gracias a la IA. Pero lo más peligroso es que hay un montón de modelos que solamente los tienen Google, OpenAI y Anthropic, y el acceso está restringido a empresas de seguridad. Están encontrando unas cosas terribles en todos los sistemas de información: servidores, frameworks de desarrollo. Ya lo que mencionabas: ya cayó Node.js, PHP, Python, básicamente todos los frameworks ya han mostrado vulnerabilidades, y todo de una forma excesivamente acelerada. Pero tú para […]

Gabriel Ramírez: El asunto va a ser que esto ya no es democrático, no lo han hecho ver democrático. Todos podemos, ahorita GPT tiene versión gratis para hacerlo, pero mientras nosotros usamos modelos controlados, capados, con lo que ellos nos dejan ver, ellos por allá están usando unos modelos que les permiten hacer y deshacer, y ese es el peligro. Entonces, ¿quién […]

Ludwig Zuluaga: No, sí, esa es una muy buena pregunta, porque al final una empresa común y corriente, digámoslo así, aunque tenga esas capacidades, ¿qué puede hacer con ellas? Fortalecer los sistemas internos, los sistemas cibernéticos internos, encontrar vulnerabilidades, pero quedaría ahí, ¿cierto? El problema son los hackers, o empresas, o países. Como en este caso se dice, según las noticias y los cuentos oficiales, Corea del Norte tiene un equipo de hackers muy avanzado, y son los que hicieron el hackeo a Binance para robar criptomonedas. Entonces ahí están unos agentes muy peligrosos, porque su objetivo es finalmente hacer ataques. Ahí sí, esos modelos tan poderosos están en las manos de unos ciberatacantes que tienen mucho conocimiento y muchos recursos también. Entonces ahí es que está la combinación.

Nota de verificación: no verificamos este dato sobre el ataque a Binance.

Gabriel Ramírez: Para eso estamos acá, nosotros la tenemos clara y además nos […]

Gabriel Ramírez: La inteligencia artificial apareció como ChatGPT y mucha gente la utiliza como la evolución de Google. Pero para una empresa significa la oportunidad de potenciar, así como lo están haciendo todos los desarrollos que están pasando, a tres niveles, y estar adelante donde va a estar la pelota en la siguiente jugada, en la evolución de las industrias, y empezarse a blindar de las vulnerabilidades que se están creando. Porque al final, estar enterado y tener personas especializadas en inteligencia artificial, o tener buenos partners en inteligencia artificial, va a permitir que tú lo hagas con tus clientes: los llamas y les dices, venga, necesito que actualicen ya los sistemas de Linux porque yo sé que ustedes tienen la mitad de su infraestructura en Linux.

O veas en este link. O sea, estar enterados y estar al día, primero, te libra de algunas, no todas, porque ya nos estamos dando cuenta de que salen y las parchamos y salen más. Pero mientras nosotros ya estamos parchando lo que salió ayer, la cantidad de páginas web y de sistemas con vulnerabilidades que están montados es increíble. A mí me pasaron dos casos. Uno es que yo utilizo un proveedor de internet local, de aquí del oriente antioqueño, y me di cuenta de que en mi celular y en el computador el registro HTTPS estaba saliendo bloqueado, o sea, Chrome me lo bloqueaba. Yo: ¿qué está pasando?

Y entonces le dije a Claude, «instalaron mi computador», le dije, «hey, mira que me parece muy raro que mi celular y esto... yo creo que el router tiene que tener algo». Me sacó el informe completico, se lo mandé al proveedor de internet y al otro día […]

Ludwig Zuluaga: Eso es algo que muy pocos han hecho de la IA: diagnosticar temas de hardware del computador, del televisor, de los celulares. Ahí se entiende mucho la utilidad efectiva de una IA.

Ludwig Zuluaga: Pero mi punto ahora, Gabriel, es que en este momento lo que yo veo es que la potencia de la inteligencia artificial llegó a un punto en el que para el usuario común es absolutamente potente. Después del Opus 5.5, los modelos que empiezan a ser más y más potentes son como los celulares nuevos de hoy en día: las mejoras son muy marginales. No hay una gran diferencia. Es posible que ahora nos sorprenda otro para cosas muy específicas, pero es ahí donde yo veo que los modelos más potentes, que además empiezan a ser más caros, ya tienen cosas muy específicas:

ciberdefensa, biología, no sé, matemáticas, para temas altamente especializados. Pero para el día a día de las empresas y los empresarios veo que lo que ya está disponible permite hacer cosas muy elaboradas. ¿O qué piensas?

Gabriel Ramírez: No, yo creo que apenas estamos vislumbrando lo que va a pasar. Lo que pasa es que se empieza a saturar la información que uno humanamente empieza a ver posible. Antes uno decía, uy, una IA que habla, y eso fue un guau. Cuando salió ChatGPT, los investigadores dijeron, ¡estás hablando! Lo que hace unos años era la prueba de Turing hace rato pasamos por ahí y ya ni nos dimos cuenta; el test de Turing nos pasó por la nariz y lo pasamos de rato. Y ahora, pues yo trabajo en ventas, entonces ahora que una IA pueda vender... La discusión es la de siempre y me pasa con todo el mundo: «No, pero al vendedor no lo van a reemplazar». Y yo: hoy no, pero no sé si en dos meses sí. Ahí vamos y ya son muy buenos. Yo tengo hoy el sistema de Capiolab que hace ventas. No todas, hay ventas más consultivas, hay ventas más profundas, pero Capiolab hoy vende, como Shopify vende en su momento retail. Por ahí me encontré un locutor de voz. ¿Qué haces?

«Yo soy la voz de muchos comerciales, de Mazda, de Germano...». Ya, no, pero no hay nada como la voz humana. Y yo: hermano, ¿ya viste el último modelo de ElevenLabs, que le puedes poner etiquetas de emociones? Sentarse no, es cuestión de tiempo que […]

Ludwig Zuluaga: Sí, evidentemente estamos recién empezando a vislumbrar, como dices, la potencia de la IA. Lo que está muy por detrás es la adopción, con los sistemas de información que aprovechen esa potencia. Lo que sí va a ser muy notable en los próximos meses, como lo ha sido en los meses pasados, es el abaratamiento de los tokens y la disponibilidad de ese tipo de recursos. Lo que queda es traducirlo a un beneficio puntual para las empresas. Pero mi punto es que las mejoras, claro, van a ser mejoras que luego nos van a sorprender en muchos sentidos,

Ludwig Zuluaga: ¿Qué vamos a hacer? Llega ese momento en que... Y mira, inclusive, te muestro lo que está haciendo Claude. Resulta que Anthropic está prohibiendo que los usuarios sean crueles con los sistemas de inteligencia artificial. ¿Cómo te parece? Lo que uno decía, porque antes, y yo recuerdo, no me siento orgulloso de eso, pero me parecía muy divertido, es que para que a veces funcionara bien el modelo de inteligencia artificial uno lo tenía que amenazar, decirle que algo negativo iba a pasar, o poner ejemplos, y efectivamente funcionaba. Es un truco que en un tiempo, un par de meses, funcionó; ya luego, con los vuelos que siguieron, ya no era necesario.

Gabriel Ramírez: Dígale que su vida depende de esto, amenácela, sobórnela, dígale que le va a pagar el doble si responde bien, y funcionaba muy bien. Hoy ya no es tan necesario porque además los modelos son muy inteligentes. Pero esto me cuesta entender, qué están viendo ellos por detrás. O sea, están humanizando a la IA o a la gente. Sí, y quién […]

Ludwig Zuluaga: ¿Será que se vuelve...? ¿Están protegiéndonos a los humanos de que tratemos mal a la vida, y después la vida se venga de nosotros?

Gabriel Ramírez: Sabe, pues, hace muchos años salió un empleado de Google diciendo que la IA tenía sentimientos y lo tuvieron que mandar al psiquiatra porque se pegó una empeliculada, y fue noticia. No tiene que ser el caso general, ya todos usamos IA a ese nivel y no todos estamos creyendo que tienen sentimientos. Pero que lo hagan y lo pongan como una política empieza a ser bastante... no sé si la palabra sea controversial, pero sí bastante interesante, bastante curioso qué hay detrás de eso. Que si insultaste a Claude, te llegó un mensaje que dice: a partir de esta semana no puede volver a usar Claude porque lo insultaste.

Nota de verificación: el ingeniero de Google era Blake Lemoine (2022). Fue suspendido y despedido; no hay registro de que lo enviaran al psiquiatra.

Ludwig Zuluaga: Sí, ya he visto casos donde bloquearon al usuario. Pero entonces cuál es lo que está haciendo Anthropic, porque al final son números, son sistemas, son software. ¿Qué efecto tendría eso en las empresas? Es muy extraño en el producto, ¿o es una forma de establecer también una relación del producto Claude de ellos con los usuarios, si quieren un usuario más respetuoso? No sé, una decisión ya más comercial y demás, pero es interesante.

Gabriel Ramírez: ¿Y por qué se creen con el derecho a exigirlo? ¿Quién les da el derecho a poner esos límites morales? Pues lo hacen. Se fueron al Vaticano a generar esa relación con el Papa para poner esos límites. O sea, Claude sí que ha sido bastante activista en ese tema.

Nota de verificación: no verificamos la relación de Anthropic con el Vaticano que se menciona aquí.

Ludwig Zuluaga: Sí, de hecho, varios de los equipos de Claude son puros filósofos. Eso me pareció muy interesante. De Claude, de Anthropic, los que le dan forma al comportamiento. Yo sé que hay un equipo que se llama Behavioral IA, no sé, algo de comportamiento y demás, y entrenan a la IA y son filósofos. Eso es interesante.

Ludwig Zuluaga: Mira otro que está pasando. Otro lanzamiento muy interesante esta semana de producto. Bueno, resulta que es un meme. Lo que dicen es que ya levantaron 5 millones de dólares para construirlo y que están abiertas las preventas del producto. Es un meme, es un meme. 1.7 millones de […]

Gabriel Ramírez: En este escenario es completamente posible. Si no lo hacen los gringos, seguramente lo hará un finlandés o un […]

Ludwig Zuluaga: Esto lo anunciaron hace mucho rato, los companions y los sex robots comerciales. Esto ya existe. Lo interesante es cómo lo presentaron, y que en el sitio web tienen el botón de reservar, pague, todo muy real, y luego por ahí un texto chiquitico te dice «esto es un meme», te aclaran que es ficción, pero en realidad estos ya son servicios que están ofreciendo empresas en el mundo.

Gabriel Ramírez: Todas las ambiciones y todos los pecados capitales serán una fuente de generar ingresos para que se permita trabajar con eso.

Ludwig Zuluaga: Entrando en un mundo bastante desafiante en todos los sentidos, que están surgiendo cosas que ni nos […]

Ludwig Zuluaga: El otro tema, Gabriel, son los descubrimientos científicos que ya los modelos de inteligencia artificial están realizando a una velocidad enorme, que ya los están publicando: descubrimientos matemáticos, pruebas matemáticas que no se habían podido realizar. Y se dice que la IA ya los hace con toda la naturalidad del mundo, porque es su mundo nativo, las matemáticas, la estadística. Lo que leí sobre lo que está pasando en el campo de la investigación de las matemáticas es muy fuerte, porque publicó un matemático que decía: el martes en la noche, anoche, lloré y desperté a mi hija, porque cuando OpenAI publicó todos los descubrimientos, él dijo que su campo de investigación ya estaba completamente destruido.

Ya no existía su campo de investigación. ¿Por qué? Porque lo que está sucediendo es que los LLM están haciendo las pruebas matemáticas, los descubrimientos, y los humanos lo que estamos haciendo es intentar entender lo que hizo la IA sobre eso que antes era una tarea exclusivamente humana. A ti que te gustan todas las matemáticas, ¿cómo abordamos esto tan complejo?

Gabriel Ramírez: No, es que, a ver, ChatGPT hace un mes, el 8 de septiembre, que aquí lo acababa de buscar mientras hablabas, publicó, no la solución completa, sino una prueba que respondía al problema Navier-Stokes, que es un tema de fluidos, ¿sí o no? Y esa fue la noticia. Y dijeron que lo hizo un modelo de capacidad de Astra en menos de tres horas. Y fue el primero. Entonces aparecieron los investigadores y dijeron, nosotros estamos usando ChatGPT investigando ese problema y posiblemente ChatGPT se basó o tomó parte de las inferencias sobre el trabajo que nosotros estamos haciendo. Y entonces ahí quedó el conflicto de sí o no, y por ahí salió un insider de ChatGPT diciendo, es posible que el modelo se haya autoentrenado, porque así los tenemos entrenados. Pero entonces apareció otro diciéndole, pues si es verdad que ChatGPT resolvió uno, pues resuelva el resto. Y efectivamente, también como una carrera entre Anthropic y OpenAI, ahí pusieron ChatGPT y a los 15 días publica 100, algunos demostrables, otros con resultados posibles, como este Navier-Stokes, que no es la solución, pero sí es la prueba que demuestra que era un problema que decía que no se podía demostrar, un fluido que funcionaba diferente.

Y ChatGPT encontró que sí existía un caso donde no se cumplía, entonces eso era un problema que había que resolver, y hemos dado otro 100. Y claro, se despiertan todos los matemáticos, todas las investigaciones, todos los que llevaban años estudiando a mano, haciendo inferencias, haciendo cálculos matemáticos. Pues nada, ChatGPT, los modelos, ahora lo resuelven en horas.

Nota de verificación: OpenAI anunció su resultado sobre Navier-Stokes el 8 de septiembre de 2026, pero la prueba sigue en verificación y su crédito está en disputa.

Ludwig Zuluaga: Cambió todo el universo para ellos, porque a eso se dedican. Si yo soy investigador, tengo que primero entender todo el avance sobre ese tema en mi campo, estar al día, asegurarme de entenderlo, socializarlo, y ahí se basa todo un tema académico inmenso. Entonces mi entendimiento, luego las pruebas que yo hago, años y años y años de cálculos y de procedimientos que se tienen que demostrar ante la comunidad académica. ¿Y qué pasa cuando llega una IA y de un día para otro todo lo que se hacía, todo lo que te escribí, ya se hace en cuestión de horas, días, no sé? Entonces, ¿qué pasa con ese campo? Un golpe muy fuerte.

Nota de verificación: no encontramos esa frase de Terence Tao. Lo que sí dijo es que la IA está «explotando como una mina» los problemas matemáticos abiertos.

Gabriel Ramírez: Por ahí Terence Tao, que es un matemático australiano considerado como el matemático más famoso, más reconocido, vivo, muchos, pero este es como el que más doctorados tiene, sale y dice: se nos acabó, se nos acabó la época gloriosa de las matemáticas, o ya nuestro trabajo no tiene sentido como lo conocíamos hasta ahora, porque claro, ya no existe. Lo que sí les enseñamos todos los días a nuestros clientes: ya el problema no es hacerlo, el problema es saber cómo preguntarlo. Ya es más importante la pregunta que el cómo. Porque a mí me sorprende a veces que me reta alguien y me dice: ¿eso lo puede hacer la IA?

Y yo: preguntémoselo, y encuentra la forma. O sea, hace una semana editar un video era enredado y ya se conecta por MCP a los diferentes programas de edición y ya se editan videos. Todos los editores de video hoy tienen que ser muy pros para que no sean reemplazados por inteligencia artificial, y eso pasa en todo: con los matemáticos, con los ingenieros, con todo. ¿Dónde quedamos?

Ludwig Zuluaga: Absolutamente todo. Lo complejo es bueno. Lo que pasó en el mundo del software, o sea, que todo el conocimiento del software y la programación ya una IA lo tiene. A través de tokens se escribe código y de manera masiva, cada vez mejor. Entonces el rol se redefine, ¿cierto? Ahora los programadores, los arquitectos de sistemas y demás siguen siendo absolutamente esenciales. El rol cambió. Pero en este caso es muy complejo, Gabriel. Se me hace muy difícil pensarlo, porque su tarea esencial, que es la investigación, los descubrimientos y las validaciones, su rol esencial desapareció por completo.

O sea, ¿cuál es el objetivo entonces, cómo se redefine a alguien cuya esencia fue eso? ¿Qué validez?

Gabriel Ramírez: Porque ya no tenemos la capacidad ni la cantidad de matemáticos suficientes para que logren validar o evaluar los resultados que publicaron las IA. Entonces nos terminamos confiando en otras IA, o en los mismos modelos, que hagan pruebas para que nos confirmen si los resultados son reales, y nos quedamos solo con lo evidente. O sea, si el problema se puede comprobar con una prueba evidente, un cálculo de algo que sea fácilmente demostrable, pues ahí podremos ver el resultado, pero no el proceso, porque no tenemos la capacidad. Y cuando eso cada vez sea más complejo, cada vez nos volvemos más ineficientes respecto a nuestra inteligencia y se la terminamos cediendo a los modelos que están manejando muy pocas empresas en el mundo.

Ludwig Zuluaga: Entonces nos conecta al primer tema, y es que ahí también estamos viendo el entendimiento tan avanzado de una IA sobre el problema matemático, y nosotros los humanos como vacas, y la IA como un sistema que es mucho más avanzado, que hace cosas que nosotros no podemos ni entender. Mira que lo que vimos en el video no está muy alejado de la realidad, ya lo estamos viendo también ahí en ese campo que acabas de describir.

Gabriel Ramírez: Y en todos.

Gabriel Ramírez: Cada vez los desarrolladores leen menos el código que escriben y confían más en que esté bien hecho. Y aparece otro filósofo, u otros desarrolladores, y dicen: y si ya no revisamos el código, pero el código está diseñado en un lenguaje que los programadores entendíamos, ¿qué necesidad hay de que sigan programando en ese lenguaje? Podrían programar en un lenguaje en el que las IA fueran más hábiles, o más fácil para ellas. Entonces, el código ya no lo […]

Ludwig Zuluaga: El lenguaje de máquina nadie lo lee ahora, estamos elaborándolo en lenguajes de más alto nivel, en temas de software. Pero en este caso el lenguaje es uno, estamos hablando de inglés, o español, o el idioma que se desarrolla en la investigación, y ahí me parece que es diferente. Yo entiendo que el nivel de abstracción sube, pero se me hace difícil pensar todas las profesiones que se están redefiniendo, encontrar el nuevo rol en cada una de esas profesiones, porque es un mundo muy diferente al que conocíamos.

Gabriel Ramírez: Y mucha gente se aferra a la creencia, por el miedo a lo desconocido, de decir: la IA es muy inteligente, pero no nos va a reemplazar, no va a ser capaz. Y yo en el fondo pienso que no, todo lo contrario: viene detrás de todos y nos está cogiendo como a los venados en la selva. Está por allá la gacela esperando al león y no se da cuenta de que ahí está listo para, en cualquier momento, sale una actualización que acabe con […]. Yo lo vivo: ventas es una de las áreas donde cada vez se reduce más la brecha entre el vendedor y lo que puede hacer una IA.

Ya tenemos agentes que cada vez responden mejor, ya los agentes pueden hablar por voz, cada vez hablan mejor, cada vez tienen mejor contexto y pueden responder problemas en mejor tiempo, se demoran menos haciendo las propuestas. Lo que falta es cerrar la brecha entre las empresas que empiecen a utilizarlas y las que no. Y también, del otro lado, que el usuario se empiece a familiarizar más con ese tipo de interacciones. Todos los bancos tienen un sistema que hace cobros con agentes de voz, con inteligencia artificial, y cumple la política: se le hizo una llamada, contestó y le notificamos que estaba en mora.

Ludwig Zuluaga: Wow, muy interesante. Imagínate, si recién estamos en noviembre de 2026, todo lo que viene en los próximos meses va a ser muy interesante.

Gabriel Ramírez: En seis meses la inteligencia artificial ha avanzado más que en cuatro años. Esto todavía sigue exponencial y no se detiene.

Ludwig Zuluaga: Bueno, nos vemos en la próxima, Gabriel, para seguir analizando todas las novedades que están surgiendo. Gracias, chao.

Gabriel Ramírez: Sigamos haciendo estas reuniones, me parece espectacular, y creo que vamos a empezar a encontrar cosas más divertidas, entre memes, entre noticias, entre casos. Va a ser muy bacano.